Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.- La Corte Suprema de Estados Unidos dio a Google una importante victoria al dictaminar que su uso del c\u00f3digo de software de Oracle para construir el sistema operativo Android que usan la mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes del mundo no viol\u00f3 la ley federal de derechos de autor.<\/p>\n
Los jueces anularon el fallo de un tribunal inferior que consideraba que la inclusi\u00f3n por parte de Google, del grupo Alphabet Inc., del c\u00f3digo de software de Oracle en Android no constitu\u00eda un uso justo seg\u00fan la ley de derechos de autor de Estados Unidos.<\/p>\n
El juez Stephen Breyer escribi\u00f3 que el uso de este lenguaje fue \u00abjusto\u00bb. \u00abPor lo tanto, la copia de Google no viol\u00f3 la ley de derechos de autor\u00bb, evalu\u00f3.<\/p>\n
\u00abLa decisi\u00f3n brinda seguridad jur\u00eddica a la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de desarrolladores cuyos nuevos productos y servicios beneficiar\u00e1n a los consumidores\u00bb, dijo Kent Walker, vicepresidente senior de asuntos globales de Google.<\/p>\n
El caso deb\u00eda dirimir si la protecci\u00f3n de los derechos de autor debe extenderse a las interfaces de programaci\u00f3n de aplicaciones (APIs) -los fragmentos de c\u00f3digo que permiten a los programas y aplicaciones funcionar juntos- y de ser as\u00ed, si Google hizo un \u00abuso justo\u00bb del material.<\/p>\n
La demanda de Oracle acus\u00f3 a Google de plagiar su software Java al copiar 11,330 l\u00edneas de c\u00f3digo de computadora, as\u00ed como la forma en que est\u00e1 organizado, para crear Android y obtener miles de millones de d\u00f3lares en ingresos.<\/p>\n
El proceso llam\u00f3 la atenci\u00f3n de todo el sector tecnol\u00f3gico y de las industrias creativas, calentando el debate sobre hasta d\u00f3nde debe llegar la protecci\u00f3n de los derechos de autor de los fragmentos de c\u00f3digo inform\u00e1tico.<\/p>\n
Oracle, que se hizo en 2010 con los derechos de Java al adquirir Sun Microsystems, que hab\u00eda apoyado el uso de Java para Android por parte de Google, pidi\u00f3 9 mil millones de d\u00f3lares en da\u00f1os en su demanda original.<\/p>\n
Google y varios de sus aliados en Silicon Valley argumentaron que extender la protecci\u00f3n de derechos de autor a las APIs amenazar\u00eda a la innovaci\u00f3n en el fren\u00e9tico mundo digital, en constante evoluci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan Google, una victoria para Oracle \u00abanular\u00eda la visi\u00f3n de los desarrolladores de software de que son libres para usar las interfaces de software existentes para crear nuevos programas\u00bb.<\/p>\n
Otros consideraron, sin embargo, que el gigante tecnol\u00f3gico conseguir\u00eda perpetrar \u00abun robo de propiedad intelectual\u00bb con una victoria judicial que, seg\u00fan ellos, har\u00e1 dif\u00edcil proteger cualquier propiedad digital de la apropiaci\u00f3n indebida por parte de China.<\/p>\n
Android, para el que los desarrolladores han creado millones de aplicaciones, ahora alimenta a m\u00e1s del 70% de los dispositivos m\u00f3viles del mundo.<\/p>\n
Google ha dicho que no copi\u00f3 el programa computacional, sino que utiliz\u00f3 elementos del c\u00f3digo de software de Java necesarios para operar un programa o plataforma de computadora. La ley federal de derechos de autor no protege meros \u00abm\u00e9todos de operaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Las empresas tambi\u00e9n estuvieron en disputa sobre si Google hizo un uso justo del c\u00f3digo de software de Oracle, haci\u00e9ndolo permisible bajo la Ley de Copyright de 1976.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oracle y Google, dos gigantes tecnol\u00f3gicos con sede en California con ingresos anuales combinados de m\u00e1s de 175,000 millones de d\u00f3lares, han estado en litigio desde que Oracle present\u00f3 una demanda por infracci\u00f3n de derechos de autor en 2010 en un tribunal federal de San Francisco. Google hab\u00eda apelado un fallo de 2018 de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington que revivi\u00f3 la demanda.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":129106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,32],"tags":[],"class_list":["post-129105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-startup","category-portada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}