Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.- En marzo del 2020, Estela Lazo se present\u00f3 ante el juez de inmigraci\u00f3n Lee O\u2019Connor con sus dos hijos, con los m\u00fasculos tensos y un nudo en la garganta. \u00bfLe conceder\u00edan asilo?<\/p>\n\n\n\n
La respuesta de O\u2019Connor: No. Ni considerar\u00eda la solicitud.<\/p>\n\n\n\n
El juez, no obstante, hizo algo que le permiti\u00f3 alentar esperanzas. Dictamin\u00f3 que era ilegal obligar a esta familia hondure\u00f1a esperar una respuesta definitiva a su solicitud en M\u00e9xico, como dispon\u00eda uno de los pilares de la pol\u00edtica inmigratoria del gobierno de Donald Trump pensada para desalentar los pedidos de asilo. O\u2019Connor dijo que desestimaba su caso por los pasos en falso del gobierno y program\u00f3 otra vista en un tribunal de San Diego al mes siguiente.<\/p>\n\n\n\n
La familia, ir\u00f3nicamente, fue enviada de vuelta a M\u00e9xico a esperar la nueva vista.<\/p>\n\n\n\n
Y cuando Lozano, su hijo de diez a\u00f1os y su ni\u00f1a de seis, se presentaron en un cruce fronterizo de Tijuana para asistir a esa cita, las autoridades estadounidenses les negaron la entrada diciendo que su caso hab\u00eda sido cerrado.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que no se hayan siquiera considerado los m\u00e9ritos de la solicitud de Lazo es una de las numerosas anomal\u00edas de la pol\u00edtica de \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d, un esfuerzo inusual que con frecuencia iba en contra de principios b\u00e1sicos de la justicia, como el derecho a ser escuchado en un tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Al eliminar muchas de las medidas de Trump sobre la inmigraci\u00f3n que considera inhumanas, el presidente Joe Biden enfrenta un dilema: \u00bfQu\u00e9 tan lejos debe llegar en sus esfuerzos por corregir lo que considera los errores de su predecesor en ese terreno?<\/p>\n\n\n\n
Biden suspendi\u00f3 la pol\u00edtica de \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d el d\u00eda en que asumi\u00f3 la presidencia y poco despu\u00e9s dijo que unas 26.000 personas con solicitudes de asilo pendientes pod\u00edan esperar la resoluci\u00f3n de sus casos en Estados Unidos. El procesamiento de esas solicitudes puede tomar a\u00f1os porque los tribunales de inmigraci\u00f3n tienen muchos casos pendientes. M\u00e1s de 10.000 de esas personas fueron admitidas en Estados Unidos hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n
Pero quedan m\u00e1s de 30.000 cuyos pedidos de asilo fueron rechazados o desestimados en el marco de esa pol\u00edtica, llamada oficialmente \u201cProtocolos de Protecci\u00f3n del Migrante\u201d. Activistas presionan para que estas personas reciban otra oportunidad.<\/p>\n\n\n\n
Muchas personas que buscaban asilo y cuyas solicitudes fueron rechazadas por no presentarse a las vistas dicen que fueron secuestradas en M\u00e9xico. Otras estaban enfermas o temerosas de ir a un cruce fronterizo a las cuatro y media de la ma\u00f1ana en una ciudad peligrosa. Human Rights First, una agrupaci\u00f3n de activistas, contabiliz\u00f3 m\u00e1s de 1.500 denuncias de ataques a personas afectadas por esa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Dificultades para encontrar abogados en M\u00e9xico hicieron que resultase complicado conseguir representaci\u00f3n legal, contribuyendo a que apenas un 1,6% de las solicitudes consideradas fuesen aprobadas. Las autoridades dieron a las personas que solicitaban asilo una lista de abogados baratos o que no cobraban, pero las personas en esa lista no contestaban llamadas telef\u00f3nicas ni respond\u00edan a mensajes.<\/p>\n\n\n\n
Hay adem\u00e1s unos 6.700 casos como el de Lazo que fueron desestimados, de acuerdo con el Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse. Estas situaciones se dieron mayormente cuando los jueces consideraban que el gobierno hab\u00eda fallado al aplicar sus pol\u00edticas inmigratorias. Muchos solicitantes de asilo fueron enviados de vuelta a M\u00e9xico por tiempo indefinido, en algunas instancias despu\u00e9s de que las autoridades estadounidenses llenasen formularios con citas falsas para asegurarse de que M\u00e9xico los recib\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNunca me dieron una oportunidad de ser escuchada por primera vez\u201d, declar\u00f3 Meleissa Crow, abogada del Southern Poverty Law Center que demand\u00f3 al gobierno por esa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Igual que les pas\u00f3 a otros presidentes, la inmigraci\u00f3n est\u00e1 resultando un tema candente para Biden, quien apoya dar la posibilidad de obtener la ciudadan\u00eda a los 11 millones de inmigrantes sin permiso de residencia que se estima hay en el pa\u00eds, suspendi\u00f3 la construcci\u00f3n de muros en la frontera con M\u00e9xico y anul\u00f3 otras medidas de l\u00ednea dura. Pero titube\u00f3 antes de cambiar la cifra de refugiados a ser reubicados, que fue la m\u00e1s baja de la historia bajo el gobierno de Trump, y no tiene respuesta para la gran cantidad de personas que quieren pedir asilo del lado mexicano de la frontera ni para acelerar la tramitaci\u00f3n de esas solicitudes. En marzo, se registr\u00f3 la mayor cantidad de menores no acompa\u00f1ados de la historia y en abril la segunda cantidad m\u00e1s alta.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno todav\u00eda no ha dicho si las personas a las que se les neg\u00f3 asilo o cuyos pedidos fueron desestimados en el marco de la pol\u00edtica \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d recibir\u00e1n otra oportunidad. Cuando se les pregunta al respecto, los asesores de Biden solo dicen que se anunciar\u00e1 pronto un sistema \u201chumano\u201d para considerar los pedidos de asilo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSeguiremos dando prioridad a los sectores m\u00e1s vulnerables que han esperado m\u00e1s tiempo\u201d, dijo Andrea Flores, experta en inmigraci\u00f3n del Consejo de Seguridad Nacional, al hablar con periodistas en abril.<\/p>\n\n\n\n
En San Diego fueron desestimadas m\u00e1s de 5.600 solicitudes, muchas de ellas por solo dos jueces: Scott Simpson, un ex abogado de la Armada y del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, y O\u2019Connor, un ex abogado de inmigraci\u00f3n que estall\u00f3 algunas veces al aplicar la pol\u00edtica de \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuando un abogado del DSN cuestion\u00f3 a O\u2019Connor durante una audiencia en octubre del 2019, el juez, visiblemente molesto, le record\u00f3 que jur\u00f3 hacer respetar las leyes de Estados Unidos, \u201cno permitir que fuesen violadas en forma flagrante\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para Lizeth \u2014quien habl\u00f3 con la Associated Press a condici\u00f3n de no ser identificada por temor a represalias\u2014, un fallo de O\u2019Connor dio paso a una pesadilla kafkiana.<\/p>\n\n\n\n
Lizeth escap\u00f3 de Santa Ana, en El Salvador, en enero del 2019, porque un polic\u00eda quer\u00eda obligarla a que se acostase con \u00e9l. Ten\u00eda 31 a\u00f1os y no se despidi\u00f3 de sus cinco hijos, de cinco a 12 a\u00f1os, por temor a que el polic\u00eda descubriese d\u00f3nde viv\u00edan, seg\u00fan dijo.<\/p>\n\n\n\n
Su libertad dur\u00f3 poco. Relat\u00f3 que fue secuestrada cerca de la frontera entre M\u00e9xico y Guatemala y que sus captores la llevaron en una camioneta a Ciudad Ju\u00e1rez, en la frontera con Estados Unidos, frente a El Paso, y la obligaron a prostituirse. Dijo que la amenazaron, a ella y otras mujeres en su misma situaci\u00f3n, con sacarles los \u00f3rganos para venderlos. Escap\u00f3 cuatro meses despu\u00e9s e ingres\u00f3 ilegalmente a Estados Unidos por San Diego.<\/p>\n\n\n\n
Cuando O\u2019Connor desestim\u00f3 el caso de Lizeth en octubre del 2019, diciendo que hab\u00eda sido devuelta ilegalmente a M\u00e9xico, el servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos (conocido por sus siglas CBP) le dio un papel con una cita para el 16 de diciembre, pero nunca program\u00f3 esa vista. Cuando se le pregunt\u00f3 por esas citas falsas que recibieron muchos solicitantes de asilo, el CBP dijo que en realidad no eran citas para una audiencia sino fechas en las que deb\u00edan averiguar el status de sus solicitudes. La papeleta, sin embargo, no dec\u00eda eso y las consultas sobre el status de un caso se hacen por tel\u00e9fono o por la internet.<\/p>\n\n\n\n
Enviada de vuelta a M\u00e9xico, Lizeth qued\u00f3 varada en Tijuana. Vivi\u00f3 con una prima en un departamento de un dormitorio escasamente amoblado, con pisos de cemento y paredes de madera terciada, temerosa de salir a la calle. El barrio estaba lleno de casas vac\u00edas, a mitad construir, ocupadas por drogadictos e invasores. Dijo que recibi\u00f3 una golpiza cuando lleg\u00f3 al barrio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa decisi\u00f3n del juez no fue acatada\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
La Oficina Ejecutiva para la Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n del Departamento de Justicia, que supervisa los tribunales de inmigraci\u00f3n, dijo que no comenta los fallos de los jueces.<\/p>\n\n\n\n
Judith, quien se identific\u00f3 como una LGBT que escap\u00f3 de Honduras tras recibir amenazas por su orientaci\u00f3n sexual, se present\u00f3 tarde a su segunda vista en noviembre del 2019. No ley\u00f3 bien las instrucciones que le hab\u00edan dado de que se presentase a un cruce fronterizo de Tijuana a las cuatro y media de la madrugada. Judith, quien pidi\u00f3 no ser identificada por temor a represalias, dijo que las autoridades estadounidenses la detuvieron a ella y a su hija, que ahora tiene 10 a\u00f1os, durante cuatro d\u00edas, hasta que las dejaron ir con instrucciones de regresar a una vista en tres meses.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se present\u00f3 en la frontera en febrero del 2020, le dijeron que su solicitud hab\u00eda sido desestimada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMe present\u00e9 y me dijeron que mi pedido no estaba en el sistema\u201d, declar\u00f3 Judith, quien afirma haber recibido amenazas de secuestradores en Tijuana. \u201cMe qued\u00e9 muda. No pod\u00eda hacer nada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Robyn Barnard, abogado de Human Rights First que representa a solicitantes de asilo cuyos pedidos fueron desestimados, dice que coincide con los jueces en que se aplic\u00f3 la pol\u00edtica en forma ilegal, pero que su \u201cactivismo judicial\u201d termin\u00f3 perjudicando a los solicitantes de asilo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl resultado fue que dieron por concluidos estos casos y (el DNS) segu\u00eda enviando a la gente de vuelta a M\u00e9xico, donde permanec\u00edan varados sin que se hubiese puesto en marcha un pedido\u201d de asilo, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
No est\u00e1 claro qu\u00e9 tan a menudo el CBP daba citas falsas para que los solicitantes de asilo fuesen enviados de regreso a M\u00e9xico, pero abundan los relatos que indican que fue algo frecuente durante cierto tiempo, de acuerdo con el abogado de San Diego Bashir Ghazialam, que tiene una docena de clientes que recibieron citas falsas a fines del 2019, despu\u00e9s de que sus casos hab\u00edan sido desestimados, y sabe de otras tres docenas de casos que manejan otros abogados.<\/p>\n\n\n\n
Luego de que el gobierno de Biden anunci\u00f3 en febrero que la gente con solicitudes en tr\u00e1mite pod\u00eda volver a Estados Unidos, el Jewish Family Service de San Diego, que ofrece albergue temporal a personas que pidieron asilo, se enter\u00f3 de 27 casos de personas que hab\u00edan sido enviadas de vuelta a M\u00e9xico con citas falsas. Sus solicitudes fueron desestimadas y no pod\u00edan regresar.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Gonz\u00e1lez Guti\u00e9rrez, c\u00f3nsul general de M\u00e9xico en San Diego, dice que se enter\u00f3 de las citas falsas por informes de la prensa y de organizaciones no gubernamentales a fines del 2019, luego de lo cual las autoridades de inmigraci\u00f3n mexicanas examinaron los documentos de los solicitantes de asilo que hab\u00edan sido devueltos a M\u00e9xico. Da la impresi\u00f3n de que esa pr\u00e1ctica dur\u00f3 tres meses.<\/p>\n\n\n\n
Un apunte en la opini\u00f3n escrita del juez O\u2019Connor resalta lo que se cree es una de las grandes fallas de esta pol\u00edtica: Las personas que piden asilo generalmente no tienen una direcci\u00f3n en M\u00e9xico, pero las autoridades estadounidenses env\u00edan sus notificaciones por correo. Los formularios a menudo dicen que el solicitante tiene un \u201cdomicilio conocido\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O\u2019Connor escribi\u00f3 que se usa la expresi\u00f3n \u201cdomicilio conocido\u201d en los pueblos peque\u00f1os de M\u00e9xico donde el personal del correo conoce a todo el mundo, pero es \u201ctotalmente inadecuado\u201d emplearlo en una ciudad del tama\u00f1o de Tijuana, que tiene 2 millones de habitantes. Sin una direcci\u00f3n fija, tel\u00e9fono o acceso a la internet en M\u00e9xico, es imposible para un solicitante de asilo recibir notificaciones sobre sus pedidos, por lo que se los priva de sus derechos, seg\u00fan activistas.<\/p>\n\n\n\n
La raz\u00f3n principal por la que se desestimaban las solicitudes es un tecnicismo: Solo las personas que se presentan en cruces fronterizos formales eran consideradas para la pol\u00edtica de \u201cQu\u00e9date en M\u00e9xico\u201d. Las que cruzaban ilegalmente la frontera, no. El 90% de los solicitantes de asilo cruzaban la frontera ilegalmente.<\/p>\n\n\n\n
La Patrulla Fronteriza dejaba en blanco un casillero en el que se especificaba c\u00f3mo hab\u00eda cruzado la frontera el solicitante de asilo. Cuando ellos se presentaban a sus citas, las autoridades correg\u00edan los formularios y dec\u00edan \u2014falsamente\u2014 que inicialmente se hab\u00edan presentado en un cruce fronterizo oficial.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSomos un pa\u00eds que se rige por leyes\u201d, escribi\u00f3 O\u2019Connor, agregando que la gente que cruz\u00f3 la frontera ilegalmente fue devuelta a M\u00e9xico \u201cen forma extrajudicial y sin ninguna autorizaci\u00f3n legal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O\u2019Connor rechaz\u00f3 el 95% de las solicitudes de asilo del 2015 al 2020. Es una de las tasas de rechazo m\u00e1s altas del pa\u00eds, lo que sorprende y decepciona a muchos activistas. Antes de ser nombrado juez en el 2010, fue abogado del Legal Services\u2019 Immigrants & Language Rights Center de Indiana durante diez a\u00f1os y de la Legal Aid Society de San Diego durante cinco.<\/p>\n\n\n\n
Amy Maldonado, una abogada que consideraba a O\u2019Connor un defensor de los inmigrantes, le reconoce el que haya dicho que las pol\u00edticas inmigratorias se aplicaban ilegalmente, pero acota que squienes alieron perdiendo fueron las personas que ped\u00edan asilo y que fueron devueltas a M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSu fallo respet\u00f3 cabalmente la ley\u201d, dijo Maldonado. Pero \u201cno creo que le preocupase lo que le pasaba a la gente cuyos casos eran desestimados. Creo que estaba molesto con el gobierno por hacer todas estas cosas ilegales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con informaci\u00f3n de la agencia \u2018The Associated Press\u2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En marzo del 2020, Estela Lazo se present\u00f3 ante el juez de inmigraci\u00f3n Lee O\u2019Connor con sus dos hijos, con los m\u00fasculos tensos y un nudo en la garganta. \u00bfLe conceder\u00edan asilo?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":132709,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-132708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132710,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132708\/revisions\/132710"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}