{"id":136328,"date":"2024-06-20T11:12:07","date_gmt":"2024-06-20T16:12:07","guid":{"rendered":"https:\/\/insurgentepress.mx\/?p=136328"},"modified":"2024-06-19T19:13:53","modified_gmt":"2024-06-20T00:13:53","slug":"biden-enfrenta-la-primera-demanda-por-las-nuevas-restricciones-al-asilo-en-la-frontera-con-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/2024\/06\/20\/biden-enfrenta-la-primera-demanda-por-las-nuevas-restricciones-al-asilo-en-la-frontera-con-mexico\/","title":{"rendered":"Biden enfrenta la primera demanda por las nuevas restricciones al asilo en la frontera con M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"<p>Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0Una coalici\u00f3n de grupos defensores de los inmigrantes demand\u00f3 el mi\u00e9rcoles al gobierno federal por la reciente directriz del presidente Joe Biden que pr\u00e1cticamente suspende las solicitudes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos, argumentando que no es muy distinta a una acci\u00f3n similar de la presidencia de Donald Trump que los tribunales bloquearon.<\/p>\n<p>La demanda \u2014presentada por la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) y otros organismos a nombre de los grupos activistas Las Americas Immigrant Advocacy Center y el Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services (RAICES)\u2014 representa la primera ocasi\u00f3n en que se pone a prueba la legalidad de las amplias restricciones de Biden en la frontera sur, que se produjeron tras meses de deliberaciones internas en la Casa Blanca y con las que se pretende en parte desviar los ataques al presidente por su manejo de la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cAl implementar una prohibici\u00f3n al asilo que es jur\u00eddicamente indistinguible de la prohibici\u00f3n de Trump que bloqueamos con \u00e9xito, no tuvimos m\u00e1s opci\u00f3n que presentar esta demanda\u201d, dijo Lee Gelernt, abogado de la ACLU.<\/p>\n<p>La orden que Biden emiti\u00f3 la semana pasada limitar\u00eda la tramitaci\u00f3n de solicitudes de asilo una vez que el n\u00famero de encuentros con migrantes entre los puertos de entrada llegue a 2.500 al d\u00eda. La medida entr\u00f3 en vigor de inmediato debido a que las \u00faltimas cifras disponibles eran mucho m\u00e1s altas, de aproximadamente 4.000 encuentros diarios.<\/p>\n<p>Las restricciones permanecer\u00e1n vigentes hasta dos semanas despu\u00e9s que la cifra de esos encuentros diarios entre puertos de entrada se ubique en o por debajo de 1.500 al d\u00eda durante un promedio de siete d\u00edas. Pero est\u00e1 lejos de quedar en claro cu\u00e1ndo es que los n\u00fameros alcanzar\u00edan niveles tan bajos; la \u00faltima vez fue en julio de 2020, durante la pandemia de COVID-19.<\/p>\n<p>La orden entr\u00f3 en vigor el 5 de junio, y funcionarios del gobierno federal han dicho que anticipan que las deportaciones alcancen niveles sin precedentes<\/p>\n<p>Pero los activistas argumentan que suspender el asilo para los migrantes que no lleguen por un puerto de entrada espec\u00edfico \u2014algo que el gobierno de Biden est\u00e1 tratando que hagan\u2014 viola la actual ley federal de inmigraci\u00f3n, entre otras inquietudes.<\/p>\n<p>\u201cDesde hace mucho tiempo Estados Unidos ha dado albergue a refugiados que buscan resguardarse de persecuciones. La Ley de Refugiados de 1980 consagr\u00f3 ese compromiso nacional dentro de una ley. A pesar de que en el transcurso de los a\u00f1os el Congreso ha implementado algunas limitaciones al derecho al asilo, nunca ha permitido que el poder ejecutivo proh\u00edba categ\u00f3ricamente el asilo bas\u00e1ndose en el lugar por el que una persona que no es ciudadana ingresa al pa\u00eds\u201d, escribieron los grupos en la demanda.<\/p>\n<p>Biden invoc\u00f3 la misma autoridad jur\u00eddica que utiliz\u00f3 el gobierno de Trump para su prohibici\u00f3n al asilo, que corresponde a la Secci\u00f3n 212(f) de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad. Esa disposici\u00f3n permite que un presidente limite la entrada de ciertos migrantes si su ingreso se considera \u201cperjudicial\u201d para los intereses del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Durante su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n, Biden ha criticado en repetidas ocasiones las pol\u00edticas migratorias de Trump, y su gobierno alega que esta directriz es distinta, ya que incluye varias exenciones por motivos humanitarios. Por ejemplo, las v\u00edctimas de tr\u00e1fico de personas, los menores que viajan sin compa\u00f1\u00eda de un adulto y aquellos con emergencias m\u00e9dicas graves no estar\u00edan sujetos a los l\u00edmites.<\/p>\n<p>Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional se neg\u00f3 a comentar sobre la demanda, pero indic\u00f3: \u201cLa norma para Proteger la Frontera es legal, es crucial para reforzar la seguridad fronteriza, y ya est\u00e1 teniendo impacto. Las acciones impugnadas permanecen en vigor y seguiremos implement\u00e1ndolas\u201d.<\/p>\n<p>Los grupos de defensa de inmigrantes argumentan en la demanda que las excepciones son \u201cextremadamente limitadas\u201d.<\/p>\n<p>La Casa Blanca refiri\u00f3 las preguntas sobre la demanda al Departamento de Justicia, que se neg\u00f3 a comentar. Angelo Fern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez, portavoz de la Casa Blanca, defendi\u00f3 la orden de Biden, se\u00f1alando en un comunicado que era necesaria despu\u00e9s que los republicanos del Congreso bloquearon un acuerdo bipartidista que \u201chabr\u00eda brindado recursos cruciales, cambios legales y personal adicional a la frontera\u201d.<\/p>\n<p>En virtud de la directriz de Biden, los migrantes que lleguen a la frontera y no expresen temor de volver a sus pa\u00edses de origen ser\u00e1n objeto de una deportaci\u00f3n expedita de Estados Unidos, la cual se llevar\u00eda a cabo en cuesti\u00f3n de d\u00edas o incluso horas. Estos migrantes podr\u00edan enfrentar penas que podr\u00edan incluir una prohibici\u00f3n hasta por cinco a\u00f1os para ingresar nuevamente al pa\u00eds o incluso un proceso penal.<\/p>\n<p>En su demanda, los activistas argumentaron que el requerir que los migrantes expresen miedo \u2014algo que a menudo se le llama manifestar miedo\u2014 pone la responsabilidad sobre los migrantes.<\/p>\n<p>\u201cEn la pr\u00e1ctica, los no ciudadanos que acaban de cruzar la frontera, y podr\u00edan estar hambrientos, exhaustos, enfermos o con experiencias traum\u00e1ticas despu\u00e9s de escapar de la persecuci\u00f3n en sus pa\u00edses de origen y de los peligros en M\u00e9xico, probablemente ser\u00e1n intimidados por agentes armados y uniformados de la Patrulla Fronteriza, y por lo tanto es improbable que \u2018manifiesten\u2019 su temor a ser enviados de regreso\u201d, se indica en la demanda.<\/p>\n<p>En tanto, los migrantes que expresen temor por su seguridad o la intenci\u00f3n de solicitar asilo ser\u00e1n revisados por un funcionario de asilo estadounidense, pero bajo un est\u00e1ndar m\u00e1s estricto al actual. Si aprueban esa revisi\u00f3n, pueden solicitar formas m\u00e1s limitadas de protecci\u00f3n humanitaria, incluidas aquellas contempladas por la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Tortura, la cual proh\u00edbe enviar de regreso a las personas a un pa\u00eds en el que probablemente ser\u00e1n torturadas.<\/p>\n<p>Los migrantes que empleen una app llamada CBP One mientras se encuentran en M\u00e9xico para programar una cita con un funcionario en un cruce fronterizo oficial, ello con el objetivo de ingresar a Estados Unidos, est\u00e1n exentos de estas nuevas restricciones al asilo. La app forma parte de las labores del gobierno para alentar a los migrantes a utilizar v\u00edas leg\u00edtimas para entrar al pa\u00eds, en lugar de simplemente cruzar la frontera y entregarse a un agente de la Patrulla Fronteriza.<\/p>\n<p>Pero los activistas detallaron en su demanda una lista de quejas sobre la aplicaci\u00f3n. Por ejemplo, muchos de los migrantes no cuentan con un plan de datos en sus celulares ni acceso a Wi-Fi para poder usarla. Algunos migrantes no hablan uno de los idiomas en los que viene la app, y algunos otros son analfabetas. Y adem\u00e1s, s\u00f3lo hay un n\u00famero limitado de citas diarias, en comparaci\u00f3n con el n\u00famero de migrantes que quieren entrar al pa\u00eds.<\/p>\n<p>\u201cComo resultado, innumerables solicitantes de asilo se han visto obligados a esperar por tiempo indefinido en condiciones precarias en M\u00e9xico con la esperanza de obtener una de las pocas citas\u201d, asegura la denuncia.<\/p>\n<p>Los otros grupos que interpusieron la demanda junto con la ACLU son el National Immigrant Justice Center, el Center for Gender &amp; Refugee Studies, Jenner &amp; Block LLP, la ACLU del Distrito de Columbia y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0Una coalici\u00f3n de grupos defensores de los inmigrantes demand\u00f3 el mi\u00e9rcoles al gobierno federal por la reciente directriz del presidente Joe Biden que pr\u00e1cticamente suspende las solicitudes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos, argumentando que no es muy distinta a una acci\u00f3n similar de la presidencia de Donald Trump [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":136330,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-136328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136328"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136331,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136328\/revisions\/136331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}