Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0En 1989, los estadounidenses quedaron impactados por la muerte a tiros de Jos\u00e9 y Kitty Men\u00e9ndez, asesinados a tiros en su mansi\u00f3n de Beverly Hills a manos de sus propios hijos. Lyle y Erik Men\u00e9ndez fueron condenados a cadena perpetua y perdieron todas las apelaciones posteriores. Pero hoy, m\u00e1s de tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, inesperadamente tienen una oportunidad de salir.<\/p>\n
No por el funcionamiento del sistema legal. Sino por el entretenimiento.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que dos documentales recientes y un drama guionizado sobre la pareja llamaran la atenci\u00f3n sobre el caso, que se remonta a hace 35 a\u00f1os, el fiscal del distrito de Los \u00c1ngeles ha recomendado que sean juzgados de nuevo.<\/p>\n
La popularidad y proliferaci\u00f3n de programas de entretenimiento sobre cr\u00edmenes reales, como el docudrama de Netflix \u201cMonstruos: La historia de Lyle y Erik Men\u00e9ndez\u201d est\u00e1 provocando cambios en la vida real de sus protagonistas y en la sociedad en general. En el mejor de los casos, los podcasts de cr\u00edmenes reales, las series en streaming y los contenidos de las redes sociales pueden ayudar a denunciar injusticias y corregir errores.<\/p>\n
Pero debido a que muchos de estos productos priorizan el entretenimiento y el lucro, tambi\u00e9n pueden tener consecuencias negativas serias.<\/p>\n
Puede ayudar a los hermanos Men\u00e9ndez
\nEl uso de historias de cr\u00edmenes reales para vender un producto tiene una larga historia en Estados Unidos, desde los peri\u00f3dicos sensacionalistas de mediados del siglo XIX hasta pel\u00edculas de televisi\u00f3n como \u201cThe Burning Bed\u201d de 1984. Hoy en d\u00eda ese papel les toca a los podcasts, las series de Netflix que se pueden ver de un tir\u00f3n e incluso los TikToks de cr\u00edmenes reales. La fascinaci\u00f3n por el g\u00e9nero puede ser considerada m\u00f3rbida por algunos, pero puede explicarse parcialmente por el deseo humano de dar sentido al mundo a trav\u00e9s de historias.<\/p>\n
En el caso de los hermanos Men\u00e9ndez, Lyle, que entonces ten\u00eda 21 a\u00f1os, y Erik, que entonces ten\u00eda 18, dijeron que tem\u00edan que sus padres estuvieran a punto de matarlos para prevenir la divulgaci\u00f3n del abuso sexual prolongado del padre hacia Erik. Pero en su juicio, muchas de las acusaciones de abuso sexual no se permitieron presentar al jurado, y los fiscales sostuvieron que cometieron el asesinato simplemente para apoderarse del dinero de sus padres.<\/p>\n
Durante a\u00f1os, esa es la historia que muchas personas que observaron la saga desde la distancia aceptaron y comentaron.<\/p>\n
Los nuevos dramas ahondan en la infancia de los hermanos, ayudando al p\u00fablico a comprender mejor el contexto del crimen y, por tanto, a ver el mundo como un lugar menos aterrador, afirma Adam Banner, abogado penalista que escribe una columna sobre cultura pop y derecho para el ABA Journal de la American Bar Association (Colegio de Abogados de Estados Unidos).<\/p>\n
\u201cNo solo nos hace sentir mejor intr\u00ednsecamente\u201d, dice Banner, \u201csino que tambi\u00e9n nos da objetivamente la capacidad de pensar: \u2018Bueno, ahora puedo tomar este caso y ponerlo en un cubo diferente que otra situaci\u00f3n donde no tengo explicaci\u00f3n y lo \u00fanico que puedo decir es: este ni\u00f1o simplemente debe ser malvado\u2019\u201d.<\/p>\n
El auge del antih\u00e9roe est\u00e1 en juego
\nGran parte de los programas de crimen real del pasado se enfoca en delitos particularmente impactantes y los explora en profundidad, generalmente con la suposici\u00f3n de que aquellos condenados por el crimen eran realmente culpables y merec\u00edan ser castigados.<\/p>\n
El \u00e9xito del podcast \u201cSerial\u201d, que puso en duda la condena por asesinato de Adnan Syed, ha dado lugar a un g\u00e9nero m\u00e1s nuevo que a menudo asume (e intenta probar) lo contrario. Los protagonistas son inocentes, o \u2014como en el caso de los hermanos Men\u00e9ndez\u2014 culpables pero simp\u00e1ticos, y por lo tanto no merecen sus duras sentencias.<\/p>\n
\u201cHay una vieja tradici\u00f3n de periodistas que desmenuzan casos criminales y muestran que las personas son potencialmente inocentes\u201d, dice Maurice Chammah, escritor del The Marshall Project y autor de \u201cLet the Lord Sort Them: The Rise and Fall of the Death Penalty\u201d.<\/p>\n
\u201cPero creo que la curva sube exponencialmente a ra\u00edz de \u2018Serial\u2019, que fue en 2014 y obviamente cambi\u00f3 todo el paisaje econ\u00f3mico y cultural de los podcasts\u201d, dice Chammah. \u201cY luego tienes \u2018Making a Murderer\u2019 que llega unos a\u00f1os despu\u00e9s y se convierte en un ejemplo colosal de eso en docuseries\u201d.<\/p>\n
Aproximadamente durante el mismo periodo de tiempo, el movimiento en defensa de la inocencia cobr\u00f3 fuerza junto con el movimiento Black Lives Matter y se prest\u00f3 m\u00e1s atenci\u00f3n a las muertes bajo custodia policial. Y en la cultura popular, tanto en la ficci\u00f3n como en la no ficci\u00f3n, la tendencia es explotar la historia de fondo de un personaje villano.<\/p>\n
\u201cTodos estos superh\u00e9roes, supervillanos, la pel\u00edcula \u2018Joker\u2019: est\u00e1s inundado con esta idea de que el mal comportamiento de las personas deriva de traumas que vivieron cuando eran m\u00e1s j\u00f3venes\u201d, indica Chammah.<\/p>\n
Banner representa a menudo a algunos de los acusados menos simp\u00e1ticos imaginables, incluidos los acusados de abusos sexuales a menores. Afirma que los efectos de estas tendencias culturales son reales. Hoy es m\u00e1s probable que los jurados concedan a sus clientes el beneficio de la duda y se muestren m\u00e1s esc\u00e9pticos ante la polic\u00eda y los fiscales. Pero tambi\u00e9n le preocupa la intensa atenci\u00f3n que se presta en la actualidad a los casos en los que las cosas salieron mal, que, seg\u00fan \u00e9l, son los casos at\u00edpicos.<\/p>\n
Aunque el aspecto de rompecabezas de \u201c\u00bflo hicieron bien?\u201d puede alimentar nuestra curiosidad, se\u00f1ala, corremos el riesgo de sembrar la desconfianza en todo el sistema de justicia penal.<\/p>\n
\u201cNo quieres quitar las ramificaciones positivas que poner ese foco en un caso puede traer. Pero tampoco quieres dar la impresi\u00f3n de que as\u00ed es como funciona nuestro sistema de justicia. Que si podemos poner suficientes c\u00e1maras y micr\u00f3fonos en un caso, entonces as\u00ed es como vamos a salvar a alguien del corredor de la muerte o as\u00ed es como vamos a conseguir que se anule una cadena perpetua\u201d.<\/p>\n
Agrega Chammah: \u201cSi abres las decisiones de sentencia y las segundas oportunidades y la pol\u00edtica de justicia criminal a la cultura pop \u2014en el sentido de qui\u00e9n consigue que se haga un podcast sobre ellos, qui\u00e9n consigue que Kim Kardashian hable de ellos\u2014 el riesgo de arbitrariedad extrema es realmente grande. Parece que solo es cuesti\u00f3n de tiempo antes de que la familia adinerada de alg\u00fan acusado b\u00e1sicamente financie un podcast que intente hacer un caso viral por su inocencia\u201d.<\/p>\n
El p\u00fablico tambi\u00e9n es un factor
\nWhitney Phillips, quien ense\u00f1a una clase sobre cr\u00edmenes reales y \u00e9tica de los medios en la Universidad de Oreg\u00f3n, dice que la popularidad del g\u00e9nero en redes sociales a\u00f1ade otra capa de complicaciones, a menudo alentando la participaci\u00f3n activa de los espectadores y oyentes.<\/p>\n
\u201cDebido a que estos no son detectives capacitados o personas que tienen alguna experiencia real en el \u00e1rea tem\u00e1tica de lo forense o incluso en derecho penal, entonces hay este resultado realmente com\u00fan de que las personas equivocadas sean implicadas o consideradas como sospechosas\u201d, dice. \u201cAdem\u00e1s, las familias de las v\u00edctimas ahora son parte del discurso. Pueden ser acusadas de esto, aquello o lo otro, o al menos, tienes la muerte violenta de tu ser querido siendo entretenimiento para millones de extra\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Esta sensibilidad ha sido tanto documentada como parodiada en la serie de comedia-drama de streaming \u201cOnly Murders in the Building\u201d, que sigue a tres colaboradores improbables que viven en un edificio de apartamentos de Nueva York donde ha ocurrido un asesinato. El tr\u00edo decide hacer un podcast de cr\u00edmenes reales mientras intentan simult\u00e1neamente resolver el caso.<\/p>\n
Nada sobre los cr\u00edmenes reales es fundamentalmente poco \u00e9tico, dice Phillips. \u201cEs que el sistema de redes sociales \u2014la econom\u00eda de la atenci\u00f3n\u2014 no est\u00e1 calibrado para la \u00e9tica. Est\u00e1 calibrado para las visualizaciones, est\u00e1 calibrado para el compromiso y est\u00e1 calibrado para el sensacionalismo\u201d.<\/p>\n
Muchos influencers ahora est\u00e1n compitiendo por la \u201caudiencia de asesinatos\u201d, dice Phillips, con las redes sociales y los medios m\u00e1s tradicionales aliment\u00e1ndose mutuamente. Los cr\u00edmenes reales ahora se est\u00e1n infiltrando en el contenido sobre estilo de vida e incluso en tutoriales de maquillaje.<\/p>\n
\u201cEra algo inevitable que ver\u00edas la colisi\u00f3n de estas dos cosas y tener a estos influencers literalmente solo ponerse maquillaje y luego contar una historia muy informal, muy chismosa, a menudo no particularmente bien investigada\u201d, dice. \u201cEsto no es periodismo de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0En 1989, los estadounidenses quedaron impactados por la muerte a tiros de Jos\u00e9 y Kitty Men\u00e9ndez, asesinados a tiros en su mansi\u00f3n de Beverly Hills a manos de sus propios hijos. Lyle y Erik Men\u00e9ndez fueron condenados a cadena perpetua y perdieron todas las apelaciones posteriores. Pero hoy, m\u00e1s de tres d\u00e9cadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":138671,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-138669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138672,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138669\/revisions\/138672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}