Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0\u00bfQui\u00e9n se queda con un anillo de compromiso si la boda se cancela por una ruptura?<\/p>\n
Eso es lo que la Corte Suprema de Massachusetts tuvo que decidir en un caso en el que un anillo de 70.000 d\u00f3lares se encontraba en el centro de la disputa.<\/p>\n
La corte finalmente fall\u00f3 el viernes que un anillo de compromiso debe ser devuelto a la persona que lo compr\u00f3, poniendo fin a una regla estatal de seis d\u00e9cadas que requer\u00eda que los jueces trataran de dilucidar qui\u00e9n hab\u00eda tenido la culpa de que la relaci\u00f3n hubiera fracasado.<\/p>\n
Los protagonistas del caso eran Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron a salir en el verano de 2016, seg\u00fan los documentos de la corte. El siguiente a\u00f1o, viajaron juntos, visitando Nueva York; Bar Harbor, en Maine; las Islas V\u00edrgenes e Italia. Johnson pag\u00f3 por los viajes y tambi\u00e9n le regal\u00f3 a Settino joyas, ropa, zapatos y bolsos.<\/p>\n
Finalmente, Johnson compr\u00f3 un anillo de compromiso de diamantes valorado en 70.000 d\u00f3lares, y en agosto de 2017 pidi\u00f3 la mano de Settino a su padre. Dos meses despu\u00e9s, tambi\u00e9n compr\u00f3 dos argollas de matrimonio con un valor aproximado de 3.700 d\u00f3lares.<\/p>\n
Johnson dijo que, despu\u00e9s de eso, Settino comenz\u00f3 a criticarlo cada vez m\u00e1s y no lo apoyaba, llegando al extremo de rega\u00f1arlo y no acompa\u00f1arlo a sus tratamientos cuando le diagnosticaron c\u00e1ncer de pr\u00f3stata, seg\u00fan los documentos de la corte.<\/p>\n
En una ocasi\u00f3n, Johnson vio el celular de Settino y descubri\u00f3 un mensaje que ella le hab\u00eda enviado a un hombre que \u00e9l no conoc\u00eda.<\/p>\n
\u201cMi Bruce va a estar en Connecticut por tres d\u00edas. Necesito algo de diversi\u00f3n\u201d, dec\u00eda el mensaje. Tambi\u00e9n encontr\u00f3 mensajes del hombre, incluyendo un mensaje de voz en el que el hombre se refer\u00eda a Settino como \u201cpastelito\u201d y dec\u00eda que no se ve\u00edan lo suficiente. Settino asegura que el hombre era s\u00f3lo un amigo.<\/p>\n
Johnson termin\u00f3 el compromiso, pero la propiedad del anillo qued\u00f3 en el aire.<\/p>\n
Un juez de primera instancia concluy\u00f3 inicialmente que Settino ten\u00eda derecho a quedarse con el anillo de compromiso, razonando que Johnson \u201cpens\u00f3 err\u00f3neamente que Settino le estaba siendo infiel y cancel\u00f3 el compromiso\u201d. Pero una corte de apelaciones decidi\u00f3 que Settino deb\u00eda devolver el anillo.<\/p>\n
En septiembre, el caso lleg\u00f3 a la Corte Suprema de Massachusetts, la cual finalmente dictamin\u00f3 que Johnson deber\u00eda quedarse con el anillo.<\/p>\n
En su fallo, los jueces dijeron que el caso pon\u00eda en duda la validez de la pregunta \u201c\u00bfqui\u00e9n tuvo la culpa?\u201d como criterio para decidir qui\u00e9n deber\u00eda quedarse con los anillos de compromiso cuando la boda se cancelaba.<\/p>\n
Hace m\u00e1s de seis d\u00e9cadas, la corte dictamin\u00f3 que un anillo de compromiso se entiende generalmente como un regalo condicional, y que la persona que lo daba pod\u00eda recuperarlo si se romp\u00eda el compromiso, pero s\u00f3lo si esa persona estaba \u201clibre de culpa\u201d.<\/p>\n
\u201cAhora nos unimos a la tendencia moderna adoptada por la mayor\u00eda de las jurisdicciones que han considerado el asunto y retiramos el concepto de culpa en este contexto\u201d, escribieron los jueces en el fallo del viernes. \u201cEn casos como este en que la boda prevista no se lleva a cabo y el compromiso termina, el anillo de compromiso debe ser devuelto al dador, independientemente de qui\u00e9n tuvo la culpa\u201d.<\/p>\n
La abogada de Johnson, Stephanie Taverna Siden, acogi\u00f3 el fallo con satisfacci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEstamos muy complacidos con la decisi\u00f3n de la corte el d\u00eda de hoy. Es una decisi\u00f3n bien razonada, justa y equitativa y mueve la ley de Massachusetts en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Siden.<\/p>\n
Un abogado de Settino dijo que estaban decepcionados, pero que respetaban la decisi\u00f3n de la corte de seguir el criterio que predomina en la mayor\u00eda de los estados.<\/p>\n
\u201cCreemos firmemente que la noci\u00f3n de un anillo de compromiso como un regalo condicional se basa en nociones anticuadas y ya no deber\u00eda ser una laguna legal en nuestra regla bien establecida de que el incumplimiento de una promesa de matrimonio no es un da\u00f1o reconocido por la ley\u201d, dijo Nicholas Rosenberg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Agencias, Ciudad de M\u00e9xico.-\u00a0\u00bfQui\u00e9n se queda con un anillo de compromiso si la boda se cancela por una ruptura? Eso es lo que la Corte Suprema de Massachusetts tuvo que decidir en un caso en el que un anillo de 70.000 d\u00f3lares se encontraba en el centro de la disputa. La corte finalmente fall\u00f3 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":138760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-138758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138761,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138758\/revisions\/138761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/insurgentepress.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}